..."Όποιος ξέρει από τηλεόραση θα ξέρει ότι τα χρήματα που παίρνω είναι πολύ λίγα!", "κανονικά θα έπρεπε να πληρώνομαι καλύτερα" . Δήλωση του Σ.Παπαδόπουλου στη Real Life πριν την περικοπή της εκπομπής στις 50.000 ευρώ ανα εκπομπή.
Το βράδυ της Δευτέρας πήρα μέρος σε μια πολιτική εκδήλωση για τις τρέχουσες οικονομικές εξελίξεις και συμμετείχα στη συζήτηση, βάζοντας μεταξύ άλλων το επιχείρημα ότι το μηνιαίο κοστολόγιο (με δημόσιο χρήμα για να μην ξεχνιόμαστε) της εκπομπής – τηλεγλέντι του Σ. Παπαδόπουλου, που πρόσφατα ανανεώθηκε, αντιστοιχεί με τις μηνιαίες απολαβές 200 συμβασιούχων των 1.000 ευρώ (4 εκπομπές των 50.000 ευρώ), έχοντας την άποψη ότι αυτά είναι
πολιτικές επιλογές της κυβέρνησης και της διοίκησης της ΕΡΤ, ως προς τον τρόπο
διαχείρισης και το όραμα που έχουν.
Ένας φίλος ήρθε και με βρήκε λέγοντάς μου ότι έχω άδικο, γιατί ο κ. Παπαδόπουλος που τον ξέρει προσωπικά, είναι ένα καλό παιδί προερχόμενο από τη Νίκαια, φιλάνθρωπος και ότι από την παραγωγή τρώνε 70 άτομα.
Παίρνω λοιπόν την ευκαιρία να εκθέσω δημόσια τις απόψεις μου για αντίστοιχα επιχειρήματα
καλοπροαίρετων ανθρώπων.
Αρχικά επειδή μιλάμε για δημόσιο χρήμα. Πώς θα σας φαινόταν αν υποστήριζε κανείς το επιχείρημα να μην φτιαχτεί ο αξονικός τομογράφος ενός δημόσιου νοσοκομείου, γιατί αν αυτό γίνει μπορεί να πέσουν αναδουλειές στο διπλανό ιδιωτικό διαγνωστικό κέντρο, το οποίο μπορεί να απολύσει εργαζόμενους?
Πώς θα σας φαίνονταν αν υποστήριζε κανείς το επιχείρημα να μη βελτιωθούν οι δημόσιες συγκοινωνίες, γιατί αυτό μπορεί να κόψει τη δουλειά στα ταξί (που είναι ιδιωτικά μέσα μεταφοράς).
Γιατί η ανάπτυξη τομέων υπό δημόσιο έλεγχο πρέπει να σημαίνει μονοσήμαντα ανεργία στον ιδιωτικό τομέα και όχι και
προσλήψεις - απορρόφηση εργαζομένων σε αυτούς τους τομείς.
Για τον χαρακτήρα του προσώπου του Σ.Π. δεν έχω άποψη, δεν γνωριζόμαστε καν, ούτε και το θέμα είναι προσωπικό, αλλά το σχόλιο αναφέρεται γενικά στις παραγωγές της ΕΡΤ. Άλλωστε τα ίδια έλεγα και για τις παραγωγές της κας. Δρούζα, που αφού βρήκε γαλαντόμους στη διοίκηση της ΕΡΤ, δεν θα ήταν λογικό να μην το εκμεταλλευτεί. Θυμόσαστε πόσο πληρώναμε με δημόσιο χρήμα το
βοηθό κομμωτή στην εκπομπή της?
Το ότι τρώνε ψωμί (και ορισμένοι και παντεσπάνι) στις παραγωγές, από το δημόσιο χρήμα είναι σίγουρο. Επ αυτού περισσότερα όταν ολοκληρωθεί η εισαγγελική έρευνα για τις παραγωγές στην ΕΡΤ. Νομίζω όμως ότι στις εποχές που ζούμε ο στόχος δεν μπορεί να είναι ούτε το παντεσπάνι μερικών λίγων, ούτε τα ψίχουλα που μοιράζουν οι ιδιώτες στους πολλούς.
Στόχος πρέπει να είναι η υπεράσπιση της μισθωτής εργασίας, έναντι της ελαστικότητας, η υπεράσπιση των ωραρίων εργασίας, η υπεράσπιση της κοινωνικής ασφάλισης, η μείωση των ωρών εργασίας αλλά όχι των αποδοχών, για να βρουν οι άνεργοι δουλειά και να κυκλοφορήσει χρήμα στην αγορά, τα εργασιακά δικαιώματα και όλο το σχετικό με αυτά πλαίσιο.
Σε αυτά τα πλαίσια αν κάποιος είναι απαραίτητος στην ΕΡΤ ας προσληφθεί
με τη ΣΣΕ που ισχύει στον κλάδο του και αυτό ισχύει και για τους συντελεστές της συγκεκριμένης παραγωγής.
Στους δύσκολους αυτούς καιρούς ή θα είμαστε με τη λογική της αγοράς που δεν σημαίνει μόνο τηλεθέαση και διαφημίσεις, αλλά και απολύσεις και περιστολή εργασιακών δικαιωμάτων, ή με τη λογική των εργαζομένων, τρίτος δρόμος δεν υπάρχει.
Νάσος Μπράτσος
..."Όποιος ξέρει από τηλεόραση θα ξέρει ότι τα χρήματα που παίρνω είναι πολύ λίγα!", "κανονικά θα έπρεπε να πληρώνομαι καλύτερα" . Δήλωση του Σ.Παπαδόπουλου στη Real Life πριν την περικοπή της εκπομπής στις 50.000 ευρώ ανα εκπομπή.
Το βράδυ της Δευτέρας πήρα μέρος σε μια πολιτική εκδήλωση για τις τρέχουσες οικονομικές εξελίξεις και συμμετείχα στη συζήτηση, βάζοντας μεταξύ άλλων το επιχείρημα ότι το μηνιαίο κοστολόγιο (με δημόσιο χρήμα για να μην ξεχνιόμαστε) της εκπομπής – τηλεγλέντι του Σ. Παπαδόπουλου, που πρόσφατα ανανεώθηκε, αντιστοιχεί με τις μηνιαίες απολαβές 200 συμβασιούχων των 1.000 ευρώ (4 εκπομπές των 50.000 ευρώ), έχοντας την άποψη ότι αυτά είναι πολιτικές επιλογές της κυβέρνησης και της διοίκησης της ΕΡΤ, ως προς τον τρόπο διαχείρισης και το όραμα που έχουν.
Ένας φίλος ήρθε και με βρήκε λέγοντάς μου ότι έχω άδικο, γιατί ο κ. Παπαδόπουλος που τον ξέρει προσωπικά, είναι ένα καλό παιδί προερχόμενο από τη Νίκαια, φιλάνθρωπος και ότι από την παραγωγή τρώνε 70 άτομα.
Παίρνω λοιπόν την ευκαιρία να εκθέσω δημόσια τις απόψεις μου για αντίστοιχα επιχειρήματα καλοπροαίρετων ανθρώπων.
Αρχικά επειδή μιλάμε για δημόσιο χρήμα. Πώς θα σας φαινόταν αν υποστήριζε κανείς το επιχείρημα να μην φτιαχτεί ο αξονικός τομογράφος ενός δημόσιου νοσοκομείου, γιατί αν αυτό γίνει μπορεί να πέσουν αναδουλειές στο διπλανό ιδιωτικό διαγνωστικό κέντρο, το οποίο μπορεί να απολύσει εργαζόμενους?
Πώς θα σας φαίνονταν αν υποστήριζε κανείς το επιχείρημα να μη βελτιωθούν οι δημόσιες συγκοινωνίες, γιατί αυτό μπορεί να κόψει τη δουλειά στα ταξί (που είναι ιδιωτικά μέσα μεταφοράς).
Γιατί η ανάπτυξη τομέων υπό δημόσιο έλεγχο πρέπει να σημαίνει μονοσήμαντα ανεργία στον ιδιωτικό τομέα και όχι και προσλήψεις - απορρόφηση εργαζομένων σε αυτούς τους τομείς.
Για τον χαρακτήρα του προσώπου του Σ.Π. δεν έχω άποψη, δεν γνωριζόμαστε καν, ούτε και το θέμα είναι προσωπικό, αλλά το σχόλιο αναφέρεται γενικά στις παραγωγές της ΕΡΤ. Άλλωστε τα ίδια έλεγα και για τις παραγωγές της κας. Δρούζα, που αφού βρήκε γαλαντόμους στη διοίκηση της ΕΡΤ, δεν θα ήταν λογικό να μην το εκμεταλλευτεί. Θυμόσαστε πόσο πληρώναμε με δημόσιο χρήμα το βοηθό κομμωτή στην εκπομπή της?
Το ότι τρώνε ψωμί (και ορισμένοι και παντεσπάνι) στις παραγωγές, από το δημόσιο χρήμα είναι σίγουρο. Επ αυτού περισσότερα όταν ολοκληρωθεί η εισαγγελική έρευνα για τις παραγωγές στην ΕΡΤ. Νομίζω όμως ότι στις εποχές που ζούμε ο στόχος δεν μπορεί να είναι ούτε το παντεσπάνι μερικών λίγων, ούτε τα ψίχουλα που μοιράζουν οι ιδιώτες στους πολλούς.
Στόχος πρέπει να είναι η υπεράσπιση της μισθωτής εργασίας, έναντι της ελαστικότητας, η υπεράσπιση των ωραρίων εργασίας, η υπεράσπιση της κοινωνικής ασφάλισης, η μείωση των ωρών εργασίας αλλά όχι των αποδοχών, για να βρουν οι άνεργοι δουλειά και να κυκλοφορήσει χρήμα στην αγορά, τα εργασιακά δικαιώματα και όλο το σχετικό με αυτά πλαίσιο.
Σε αυτά τα πλαίσια αν κάποιος είναι απαραίτητος στην ΕΡΤ ας προσληφθεί με τη ΣΣΕ που ισχύει στον κλάδο του και αυτό ισχύει και για τους συντελεστές της συγκεκριμένης παραγωγής.
Στους δύσκολους αυτούς καιρούς ή θα είμαστε με τη λογική της αγοράς που δεν σημαίνει μόνο τηλεθέαση και διαφημίσεις, αλλά και απολύσεις και περιστολή εργασιακών δικαιωμάτων, ή με τη λογική των εργαζομένων, τρίτος δρόμος δεν υπάρχει.
Νάσος Μπράτσος